Главная | Регистрация | Вход
argyndar.org
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Ислам [2]
Статьи на тему Ислама
История [5]
Статьи по истории
Интернет-статьи [3]
Реклама от Google
Поиск
Наш опрос
Нужно ли приравнять коррупцию в Казахстане к измене Родине?
Всего ответов: 126
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик
Яндекс.Метрика
Главная » Статьи » История

XV век. Ханы и катаклизмы.
автор: А.В.Пушкарев (С-Петербург,Россия) 
 
  Эта работа написана мной под впечатлением появивших в последнее время множества книг о пересмотре истории. Однозначно в ряду таких книг значительное место занимают книги А. Т. Фоменко. При всем моем, мягко говоря, неоднозначном отношении к его работам, особенно в плане лингвистических выкладок, когда любые слова Фоменко выводит из двух – «хан» и «орда», тем не менее, безусловная заслуга Анатолия Тимофеевича в том, что он первый на популярном уровне поднял тему несоответствия истории, написанной в учебниках и происходившей на самом деле. Также несомненны достижения Фоменко в обнаружении многочисленных параллелизмов и хронологических сдвигов (обычно на годы кратные 100) в западноевропейской истории. Что касается истории нашей страны, то она не в полной мере отвечает этому правилу.
  История всех стран мира существенно удревлена. И здесь я хочу показать, что причиной этого, являются два катаклизма планетарного масштаба произошедшие в XV веке. А также докажу, что т.н. «татаро-монгольское иго» на самом деле – события конца XIV - первой половины XV века, а также попробую восстановить подлинную хронологию правления золотоордынских ханов.
При рассмотрении этой проблемы надо внимательно изучать четыре группы источников - письменно-летописные, археологические, нумизматические и карты. Сначала, поговорим о письменных источниках.

      ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ
  У меня вызывают серьезные сомнения достоверность практически всех письменных источников по истории «татаро-монгол». При описании истории XII – XIII веков используются «Юань чао би ши» - «Нигуча Тобчиян», или «Сокровенное сказание» монголов 1240 года; «Джами'ат-таварих» - «Сборник летописей» Рашид-ад-Дина; «Юань ши», «Эрдэнийн Тобчи» Саган Сэцэна; «Алтан Тобчи».
  «Алтан Тобчи» - рукопись XVII века. «Сокровенное сказание монголов» написано китайцами и тоже обнаружено в XVII веке. Оно считается самым важным источником по истории ранних монголов. Летописи Рашид-ад-Дина найдены в XVIII веке. Они признаются либо выдающимся памятником исторической мысли, либо – сырым, недоработанным, компилятивным трудом,
автор которого заявил слишком большие претензии, но не справился с обрушившимся на него материалом в силу своей профессиональной неподготовленности (Гумилев). Научные комментарии к Рашид-ад-Дину так и не изданы. Правильность перевода некоторых мест до сих пор остается спорной. Река Орхон в летописи названа как Ургун, 12 смежных с ней рек не отождествлены. И на основании этого сочинения «монголы» и Каракорум переносится в монгольские степи. Уже более столетия археологи всего мира пытаются найти там хоть какие–то материальные подтверждения существования самой могущественной империи последнего тысячелетия. И ничего. Никаких руин дворцов, ни городов. Ни монет, ни предметов искусства, ни других неисчислимых сокровищ, свезенных с покоренных территорий. Не находят ни археологи, ни местные жители. Нет ничего. Кроме тюркских каменных баб и каменных черепах.
  «Юань ши» (История династии Юань) тоже написана очень поздно, уже после падения монгольской династии Юань. Даже бегло просматривая части, описывающие вторжение монголов на Русь, у меня возникает вопрос – как такой источник может рассматриваться на полном серьезе? Вот как дано жизнеописание знаменитого монгольского полководца Субутая в 121-м цзюане: «Когда достиг земель кипчаков, то сошелся с их предводителем Юйлицзи и Татахаром. Войска кипчаков были сосредоточены у реки Бузу. [Субудай] бросил свои войска в атаку, их [кипчаков] войско рассеялось и бежало. Стрелой был поражен сын Юйлицзи, он бежал и укрылся в лесу. Его раб пришел и донес об его местонахождении, и его схватили. Оставшееся войско и народ сдались. После этого захватили их территорию. После этого дошли до реки Алицзи [Калки] и сошлись со старшими и младшими русскими Мичисылаво [Мстиславовичами]. C первого боя покорили их. Разбили осетин [асов] и возвратились». И далее: «Услышав об этом, император тотчас повернул войско обратно. А вода уже подступала. В арьергарде армии оказались и такие, кто переправлялся вплавь. Затем [Мункэ] вместе с великим князем Баду участвовал в карательном походе против русских. Дошли до города Елецзань [Рязань]. [Мункэ] лично дрался в рукопашную. Разрушили ее [Рязань]».
  Мягко выражаясь, очень вольный перевод. Какая-то Алицзи переведена как Калка. Елец обозван Рязанью. А упоминающиеся осетины? В то время этот народ назывался асами. Осетины появляются значительно позже.
  Основным источником по истории Золотой Орды является труд выдающегося русского ориенталиста барона Владимира Густавовича Тизенгаузена. Работа состоит из двух частей – переводов средневековых арабских и персидских сочинений. В арабских трудах постоянно упоминаются ислам (не путать с мусульманством!), Коран (в современном смысле) и шахиды. Все эти понятия появляются очень поздно. Не ранее второй половины XVI-го века. Турция принимает ислам в 1603 при Ахмете I. Ни в одной хронике крестовых походов этих слов нет. Возьмем самую первую арабскую летопись из сборника Тизенгаузена. Это Ибн ал-Асир. Автор родился якобы в 1160 году в Месопотамии, а умер в 1233 в Мосуле. В летописи упоминается Азербайджан, Ирак, город Судак, лезгины, грузины, ислам. Все эти названия стран и народов появляются значительно позже XIII века. Судак в то время тоже никто так не называл. Он был известен как Солдайя, Сугдея, Сурож.
  В персидских летописях значительно меньше подобного «криминала». Многие из летописей честно говорят, что написаны в 16-м веке. Но, тем не менее, и там хватает поводов для сомнений. Многие сочинения представляют собой явно компилятивные труды энциклопедического характера, описывающие генеалогию и события на протяжении почти трехсот-четырехсот лет. С точки зрения здравого смысла, больше двух, ну трех поколений автор события запомнить и записать не в состоянии. Ни один человек, ни при каких обстоятельствах не может правдиво и достоверно описывать события, отстоящие от его времени почти на 300 лет (если только он не Эдвард Радзинский, хе-хе), и уж тем более в те далекие времена. Я отнюдь не утверждаю, что все эти сочинения неправдивы. Безусловно, они сочинялись на основе каких-то исторических сведений. Но, судя по всему, это происходило достаточно поздно, когда сочинялась вся нынешняя история, а вернее подгонялись источники под уже выработанную историческую концепцию. Поэтому практически ко всем письменным арабским и персидским источникам надо относиться критически.
  Исключительный интерес представляют отдельные персидские и турецкие источники XVI – XVII века. И в первую очередь те их места, которые кардинально противоречат общепринятой версии истории. Используя их, а также различные народные предания и нелитературные источники, можно попробовать восстановить подлинную картину событий «татаро-монгольского ига» и средневековую историю вообще. Все они могут отражать верные исторические представления, основанные на народной памяти, которые еще сохранялись в XVI – XVII веках в отдельных местностях.
  Такие источники вызывают у меня на порядок больше доверия чем «подлинные» (об этом ниже) арабо-персидские летописи якобы XIII-XIV веков «найденные» в XVIII-XIX веках. Также не вижу никаких оснований не доверять запискам европейцев – Марко Поло, Рубрука, Плано Карпини, братьев францисканцев. Тем более что очень многое в них прямо противоречит ТИ, например географическое расположение Китая и Империи Великого Хана.
Таблица 1
Хронологическая таблица правления ханов Золотой Орды (версия традиционной истории)
источник: Похлебкин В. В. «Татары и Русь 360 лет отношений»
 
Примечание: статью полностью можно прочитать по нижеследующей ссылке.


Источник: http://www.ihaal.com/Articles/XVcentury.Khansandcataclysms.pdf
Категория: История | Добавил: argyn (22.07.2008) | Автор: А.В.Пушкарев (С-Петербург,Россия)
Просмотров: 2250 | Рейтинг: 4.2/4 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]